Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2525
Karar No: 2018/6387
Karar Tarihi: 06.12.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/2525 Esas 2018/6387 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalı şirketin cari hesap sözleşmesinden doğan borcunu ödemediği için davacı vekili tarafından dava açılmıştır. İcra takibi yapılmış, davalı itiraz etmiştir. Mahkeme, taraflar arasındaki ticari ilişkinin cari hesap şeklinde işleyen bir ilişki olduğunu belirtmiş ve davacının davalıya satmış olduğu malları teslim ettiğini, davalının iade gereken ürünleri bildirmediği sonucuna varmıştır. Bu nedenle davacının alacağı 12.866,02 TL olarak kabul edilmiş ve davalı icra inkar tazminatına mahkum edilmiştir. Ancak davacının 1.000,00 TL’lik alacağına yönelik talep aşımı yapıldığı için karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
HMK'nın 26. maddesi - Taleple bağlı kalınarak talep edilenden fazlasına karar verilmemesi gerektiği hakkında düzenleme yapar.
19. Hukuk Dairesi         2018/2525 E.  ,  2018/6387 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - KARAR -

    Davacı vekili, davalı şirketin cari hesap sözleşmesinden doğan borcunu ödemediğini, borcun tahsili için davalı şirket aleyhine ... 8. İcra Müdürlüğünün 2014/1303 E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişkinin cari hesap şeklinde işlediğini, davacı tarafından dönem sonu beklenmeden takip başlatılmasının cari hesap sözleşmesine aykırı olduğunu, sözleşmeye göre iade ürünü olup olmadığı hususunun davalıya sorulması gerektiği halde bu şartın da yerine getirilmediğini belirterek davanın reddini ve davacının kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini istemiştir.
    Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, taraflar arasında kurulan ve cari hesap şeklinde işleyen ticari ilişki kapsamında davacının davalıya satmış olduğu malları teslim ettiği, taraflar arasındaki sözleşmenin 5.1. maddesine göre alıcı olan davalının iadesi gereken ürünleri yazılı olarak satıcı olan davacıya bildirmesi gerektiği halde bildirmediği, bu durumda iade savunmasının sözleşme hükümlerine göre dikkate alınmaması gerektiği, takip tarihi itibariyle davacının bakiye 12.866,02-TL alacağının bulunduğu gerekçesiyle davanın bu miktar üzerinden kısmen kabulüne ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Davacı dava dilekçesinde 1.000,00 TL’lik alacağına yönelik itirazın iptalini ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak görülmekte olan davayı açmıştır. Mahkemece, taleple bağlı kalınarak 1.000,00 TL üzerinden karar verilmesi gerekirken HMK"nın 26. maddesi gereğince talep aşımı yapılarak talep edilenden fazlasına karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 06/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi