Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/17400 Esas 2012/17259 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan Maliye Hazinesi tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, yedi adet taşınmaz mal paydaşlığının giderilmesi istemine ilişknidir. Mahkemece, satış kararı verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davasını paydaşlardan (ortaklardan) biri veya bir kaçı diğer paydaşlara (ortaklara) karşı açar. HMK."nun 27. maddesi hükmü uyarınca, davanın tarafları, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri, kendi haklarıyla bağlı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler. Hukuki dinlenilme hakkı, Anayasının 36. maddesinde ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddesinde düzenlenen adil yargılama hakkının en önemli unsurudur. Bu itibarla, paydaşlardan veya ortaklardan birisinin ölmesi halinde alınacak mirasçılık belgesine göre mirasçılarının davaya katılmaları sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekir.
Olayımıza gelince; davaya konu taşınmazlarda paydaş olarak yer alan ölü ... oğlu ..."ın mirasçılarını gösterir mirasçılık belgesinde, mirasçı olarak görülen davalılardan, ..."un 05.12.2010 tarihinde, ... (...)"ın 29.07.2011 tarihinde yargılama esnasında öldükleri, ibraz olunan mirasçılık belgesi ve nüfus kayıtlarından anlaşılmış olup, adı geçenlerin birden fazla mirasçısının bulunduğu, bu kişilerden ... dışında diğer tüm mirasçıların davada taraf olarak yer almadığı görülmektedir. Bu durumda, mahkemece ..."un da mirasçılarını gösterir mirasçılık belgesinin taraflardan temin edilerek tespit edilecek tüm mirasçılarının davaya katılması sağlanıp, yukarıdaki esaslar doğrultusunda taraf teşkili tamamlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekirken, eksik inceleme ile karar verilmesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 24.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.