Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2019/57 Esas 2019/1895 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/57
Karar No: 2019/1895
Karar Tarihi: 22.01.2019

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2019/57 Esas 2019/1895 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı işçi, işçilik alacaklarının ödetilmesi için dava açmıştır. İlk derece mahkemesi, kısmen kabul kararı vermiştir. Davalı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuş ancak itirazları reddedilmiştir. Bölge adliye mahkemesi ek karar ile davalı avukatının temyiz talebini süresi geçmiş olarak reddetmiştir. Temyiz kanun yoluna başvuran davalı avukatının işlemi sürenin son günü geçtikten sonra yapıldığı tespit edilmiştir. Bu nedenle temyiz talebi reddedilmiştir ve Bölge adliye mahkemesi ek kararı onamıştır. İlgili kanun maddeleri:
- 7036 Sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun geçici 1. Maddesinin dördüncü bendi
- 7036 Sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 7/3. maddesi
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 361/1.maddesi
- 6100 sayılı HMK'nın 92/2.maddesi

9. Hukuk Dairesi 2019/57 E. , 2019/1895 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ

DAVA :Davacı, işçilik alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin kısmen kabul kararına karşı davalılar avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi davalılar avukatının istinaf başvurusunu ayrı ayrı esastan reddetmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi"nin kararı süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi ek karar ile davalılar avukatının temyiz talebini " ...süresinde yapılmadığı.." gerekçesi ile reddetmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi ek kararını davalılar avukatı temyiz etmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
7036 Sayılı İş Mahkemeleri Kanunu"nun geçiş hükümlerini düzenleyen Geçici 1. Maddesinin dördüncü bendine göre ilk derece mahkemeleri tarafından bu Kanunun yürürlüğe girdiği 25.10.2017 tarihinden önce verilen kararlar, karar tarihindeki kanun yoluna ilişkin hükümlere tabidir. 25.10.2017 tarihinden sonra verilen kararlar ise 7036 Sayılı İş Mahkemeleri Kanunu hükümlerine tabidir.
İlk Derece Mahkemesinin karar tarihi itibari ile yürürlükte olan 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu"nun 7/3. maddesi uyarınca; 12/01/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun kanun yollarına ilişkin hükümleri, iş mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır.
6100 sayılı HMK"nın 361/1.maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen temyize kabil kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir.
6100 sayılı HMK"nın 92/2.maddesine göre; süre hafta olarak belirlenmiş ise başladığı güne son hafta karşılık gelen günün tatil saatinde biter.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, temyiz kanun yoluna başvuran davalılar vekiline 16/10/2018 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Davalı tarafından temyiz kanun yoluna başvurma işleminin iki haftalık temyiz süresinin son günü geçtikten sonra 16/11/2018 tarihinde yapıldığı temyiz defterine kayıt ve harç makbuzlarından anlaşıldığından ve sehven yapılan ikinci tebligatın yeni bir hak doğurmayacağı anlaşıldığından, davalılar vekilinin temyiz talebinin süre aşımı nedeniyle reddine dair ek karara karşı yaptığı temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi temyiz başvurusunun değerlendirmesine ilişkin 19/11/2018 tarihli ek kararının ONANMASINA, davalılar vekilinin dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 22.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.