Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/3842 Esas 2014/6198 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili tarafından kasko ... poliçesi ile sigortalı aracın 06/11/2011 tarihinde davalıya ait büyükbaş hayvanın zapt edilemeyerek park halinde bulunan araca çarpması sonucunda hasarlandığını, müvekkilinin toplam 3.436,11 TL hasar bedeli ödediğini ileri sürerek 3.436,11 TL"nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyen avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulü ile, 1.207,32 TL hasar bedelinin (605,66 TL kısmına 25.01.2012 tarihinden, 601,66 TL kısmına 22.02.2012 tarihinden) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 21.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.