Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/6496 Esas 2014/6194 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili tarafından kasko ... poliçesi ile sigortalanan aracın, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu araçla yaptığı 08.07.2011 tarihli kazada hasarlandığını, müvekkilinin sigortalısına hasar tazminatı ödediğini, davalılara ait aracın trafik sigortacısından 20.000 TL tahsil edildiğini ileri sürerek bakiye 12.566 TL"nin 04.10.2011 ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, olayda kusurlarının bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, kazada davalı sürücü Ufuk’un %100 kusurlu olduğu, davacıya sigortalı aracın per-total kabul edilmesi gerektiği belirtilerek 9.500 TL"nin 10.04.2012 ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ...vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 624,64 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Gedikli"den alınmasına 21.4.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.