20. Ceza Dairesi 2017/6236 E. , 2019/3672 K.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : ANKARA 10. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların, aşağıda belirtilen dışında, doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;
1-) Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan, adli emanetin 2014/1548 sırasında kayıtlı bulunan uyuşturucu maddelerin 5237 sayılı TCK"nın 54/4 üncü maddesi yerine ve "1 adet poşet ve süet çantaların" suçta kullanılması nedeniyle TCK"nın 54/1 maddesi gereğince müsaderesi yerine fıkrası belirtilmeden sadece TCK"nın 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi
2-) Adli emanetin 2013/13790 sırasında kayıtlı bulunan 745 TL "nin, 10 TL"nın uyuşturucu madde satışından elde edildiği belirlendiğinden TCK"nın 55. maddesi gereğince müsaderesine , geriye kalan 735 TL"nin suçtan elde edildiğine dair her türlü şüpheden uzak, yeterli delil bulunmadığı halde iadesine karar verilmesi gerekirken, 745 TL "nin tamamının TCK"nın 55. maddesi uyarınca müsadere edilmesi
3-)Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumlarının yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ve sanık ..."in temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-) Hüküm fıkrasının müsadere ile ilgili bölümünde yer alan " Emanetin 2014/1548 sırasına kayıtlı bulunan 1 adet poşet " ibaresinden sonraki bölümün hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine "ve süet çantaların TCK"nın 54. maddesinin 1. fıkrası gereğince , 90.700 gr kenevir bitki kırıntısı ile 770 adet uyuşturucu hapın TCK"nın 54. maddesinin 4. fıkrası gereğince müsaderesine " ibaresinin eklenmesi,
2-) Hüküm fıkrasında TCK"nın 55. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümünde "Adli emanetin 2013/13790 sırasında kayıtlı bulunan ve uyuşturucu madde satışından elde edildiği anlaşılan" 745 TL "nin, ibaresinden sonraki bölümün hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine " 10 TL"nın TCK"nin 55. maddesi gereğince müsaderesine , geriye kalan 735 TL"nin suçtan elde edildiğine dair her türlü şüpheden uzak, yeterli delil bulunmadığı anlaşıldığından sahibine iadesine "ibaresinin eklenmesi,
3-) TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine " Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanıklar hakkında TCK"nın 53. maddesinin 1. ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasına " ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle, sanıklar müdafileri ve sanık ..."in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiştir.
