... vekili avukat ... ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 19.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 25.11.2010 gün ve 163-383 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R
Temyiz incelemesi yapılması için gerekli görülen,dava ile irtibatlı ... 8. İdare Mahkemesinin 2009/1424 esas, 2010/154 karar sayılı ve 17.2.2010 günlü kararının kesinleştikten sonra dosya ile birlikte gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesine karar verilmiş olup, mahalli mahkemece dosyanın danıştayda olduğu bildirilerek idare mahkemesinin dosya fotokopisinin gönderildiği böylece geri çevirme ilamında yazılı olan eksiklik giderilmemiştir. O halde incelemesine gerek görülen, ... 8. İdare Mahkemesinin 2009/1424 esas, 2010/154 karar sayılı ve 17.2.2010 günlü kararının (kesinleşme meşruhatı yaptırılarak ) dosya içine eklenmesi,mahkemece eksikliğin ikmali hususunda gereken hassasiyetin gösterilmesi ve bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için yeniden mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın yeniden mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.