MAHKEMESİ : Bakırköy 14. İş Mahkemesi
TARİHİ : 14/11/2014
NUMARASI : 2013/413-2014/460

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz olunan karar, Bakırköy 14. İş Mahkemesinde görülmekte olan mükerrer ödendiği iddia edilen işçilik alacakların davalı işçiden tahsili amacı ile açılan davanın İstanbul 22. İş Mahkemesinde görülmekte olan işçilik alacaklarının ödetilmesi için açılan dava ile birleştirilmesine ilişkindir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 166. maddesinde; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır." düzenlemesi yer almaktadır.
Somut olayda 23.05.2012 tarihinde açılan ve Bakırköy 14. İş Mahkemesinde görülmekte olan davanın 08.05.2012 tarihinde açılan İstanbul 22. İş Mahkemesinde görelen işçilik alacakları ile ilgili dava ile birleştirilmesine karar verilmiştir. Ayrı yargı çevrelerinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların bağlantı sebebiyle birleştirilmesi, ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilmesi halinde mümkün olup, daha sonra açıldığı anlaşılan eldeki davada, tarafların birleştirme yönünde talepleri bulunmamaktadır. Aynı yargı çevresinde aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden birleştirilebilirse de, ayrı yargı çevresindeki davaların talep olmadan mahkemece kendiliğinden birleştirilmesi yukarıda açıklanan kanuni düzenleme sebebi ile mümkün değildir. Anılan sebeple kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 13.04.2015 günü oybirliği ile karar verildi.