MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında .... Mahallesi çalışma alanında bulunan 114 ada 16, 17 ve 18 parsel sayılı 350.40, 163.40 ve 85.04 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 16 parsel üzerindeki 6 katlı kargir evin 1990 yılından beri ..."ün, 17 parsel üzerindeki 1 katlı kargir evin 1991 yılından beri ..."in ve 18 parselin de bahçe olarak ..."in kullanımında olduğu şerhi verilerek bahçe niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., zilyetliğinde bulunan 114 ada 18 parsel sayılı taşınmazın gerçekte 200,00 metrekare yüzölçümünde olduğu halde kadastro sırasında eksik yazıldığı iddiası ve gerekli düzeltmenin yapılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve dava konusu taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve taşınmazların mülkiyeti Hazine"ye ait olup üzerindeki evin ..."e ait olduğu hususu davacının da kabulünde olduğuna göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 04.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.