Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7134 Esas 2022/6210 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

... İli Kepez İlçesi Ünsal Mahallesi 28100 ada 25 parsel (eski 2600 parsel), 2.506,20m2 yüzölçümünde taşlık ve çalılık vasfında Hazine adına tapuda kayıtlıdır.
Davacı ... İdaresi vekili; çekişmeli taşınmazın orman niteliğinde olup kesinleşen orman kadastrosunda orman sınırları içinde kaldığını, tahsis ile ilgili yapılan yazışmalardan sonuç alınamadığını, bu sebeple taşınmazın "taşlık ve çalılık" şeklindeki vasfının "orman" olarak düzeltilerek orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince, davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm davacı ... İdaresi vekili tarafından istinaf edilmekle ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesinin 24.06.2019 tarihli ve 2019/230 Esas, 2019/409 Karar sayılı kararı ile "6100 sayılı HMK'nin 303. maddesinde düzenlendiği üzere tarafları, konusu ve dava sebebi aynı olan önceki hükmün sonraki hüküm bakımından ‘kesin hüküm’ teşkil edeceği, eldeki davanın tarafları ve konusu ile -kesin hükme dayanak alınan- Kadastro Mahkemesi kararının tarafları ve konusu aynı olmakla birlikte, Kadastro Mahkemesi dosyasındaki istemin kesinleşmiş orman tahdidine dayalı tespitin iptali ve taşınmazın davacı ... İdaresi adına tapuya tesciline yönelik olduğu, buna karşılık eldeki davadaki istemin kesinleşmiş tahdidin yanısıra eylemli orman iddiasına da dayalı vasıf değişikliğine yönelik bulunduğu, 6831 sayılı Kanun'un 11.maddesi uyarınca 2/B alanlarının fiilen orman olması durumunda idari yoldan tahsisi istenebileceği gibi dava yoluyla da ileri sürülebileceği, bu kapsamda açılmış bir dava olması ve dolayısıyla kesinleşmiş tahdit iddiası ile eylemli orman iddiasına dayalı iki ayrı davadaki hukuki sebeplerin birbirinden farklı olması nedeniyle ... Kadastro Mahkemesinin 02.03.1993 tarihli ve 1991/560 Esas, 1993/67 Karar sayılı kararının, eldeki dava yönünden kesin hüküm oluşturmayacağı sonucuna varıldığından davanın kesin hüküm nedeniyle reddinin doğru görülmediği" belirtilmek suretiyle karar kaldırılarak dosya İlk Derece Mahkemesine geri gönderilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, dava konusu ... Mahallesi eski 2600 parsel (yeni 28100 ada 25 parsel) nolu taşınmazın tapuda nitelik kısmındaki ''Taşlık, çalılık'' vasfının ''orman'' olarak düzeltilmesine ve orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş; hükme karşı davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusu esastan reddedilmiş, bu kez davalı Hazine vekili Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz etmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 28.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.