Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/15672 Esas 2014/12336 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında 152 ada 14 parsel sayılı 416,71 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca ... adına orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi verilerek bahçe niteliği ile ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece, taraf teşkiline yönelik usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sırasında komşu 152 ada 13 parsel sayılı taşınmazın kullanıcısı olduğu belirtilen ..., davalı sıfatıyla davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli 152 ada 14 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesine; "taşınmazın bilirkişi raporunda gösterilen 342,41 metrekarelik bölümü, 1998 yılından beri İsmail oğlu ..."ın fiili kullanımındadır” ifadesinin ek olarak şerhine, taşınmazın diğer hususlar yönünden tutanakta gösterildiği üzere tespiti ile mülkiyeti tam pay ... adına tapuya tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, dahili davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmü temyiz yetkisi kural olarak davanın taraflarına aittir. ... tarafından kadastro tespitine karşı yöntemince açılmış bir dava olmadığı gibi aleyhine açılmış bir dava da yoktur. Mahkemenin istemi üzerine davacı tarafça davaya dahil edilip karar başlığında gösterilmesi ona taraf sıfatı kazandırmaz. Davanın tarafı olmayan ve açıkça aleyhine hüküm oluşturulmayan ..."un hükmü temyizde hukuki yararı bulunmadığından temyiz inceleme isteminin REDDİNE, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 04.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.