MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 05.02.2013 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 16.07.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Davalı ... vekili, ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verilmesi halinde, müvekkiline ait muhdesatın taşınmaza kattığı değerin dikkate alınması gerektiğini savunmuş, diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, ortaklığın intifasız olarak yapılacak satış yoluyla giderilmesine, satıştan elde edilecek paranın tapudaki paylara ve 12.06.2013 tarihli raporun 8.1. maddesinde belirtilen kıymet yüzdelerine, paydaşlardan ...’ın mirasçılık belgesindeki hisselere göre ..., ... ve ... ile intifa hakkı sahibi ...’a dağıtılmasına karar verilmiştir.
Hükmü davalılardan ... vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Temyiz olunan hükmün 1. fıkrasının a bendinde satışın intifasız olarak yapılmasına karar verilmiştir. Satış bedelinin dağıtımında taşınmazın intifasız satışına ilişkin raporun dikkate alınması gerekirken hüküm sonucunda, satış parasının paylaştırılmasına ilişkin olarak atıf yapılan 12.06.2013 tarihli bilirkişi raporunun 8.1. maddesinde taşınmazın intifalı satışı değerlendirme konusudur. Mahkemece, taşınmazın intifasız satışına karar verildiği halde bilirkişi raporunun 8.1. bölümüne göre taşınmazın satış bedelinin paylaşımına karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1). bentte yazılı nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2). bentte yazılı nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde davalı yatırana iadesine, 05.12.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.