Esas No: 2021/12623
Karar No: 2022/6208
Karar Tarihi: 28.06.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/12623 Esas 2022/6208 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kadastro Mahkemesi'nde görülen bir davada davacının talepleri incelenmiştir. Yargıtay tarafından önceki karar bozulmuştur çünkü davacının talebinin mülkiyete yönelik mi yoksa Kadastro Kanunu'nun 22/2-a maddesi kapsamında yapılan uygulamaya mı yahut da her ikisine mi yönelik olduğu anlaşılamamıştır. Yapılan yargılama sonucunda davacının 22/2-a uygulamasına itirazı reddedilmiştir. Ayrıca davacının Hazine adına tapuya tescili istediği orman niteliğindeki taşınmazın konusu Mahkeme tarafından görevsizlik sebebiyle reddedilmiştir. Karar, temyiz itirazları yerinde bulunmayınca onanmıştır.
Kanun Maddeleri: 3402 sayılı Kadastro Kanunu 22/2-a, HUMK'un 440/I maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : 22/2-A'ya İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup bozma ilamında özetle; "davacının davasının mülkiyete yönelik mi yoksa Kadastro Kanunu'nun 22/2-a maddesi kapsamında yapılan uygulamaya mı yahut da her ikisine mi yönelik olduğu hususunun anlaşılamadığı belirtilerek, dava dilekçesini açıklattırılıp mülkiyete yönelik taleplerinin bulunduğunun anlaşılması halinde bu talepler bakımdan görevsizlik verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Kadastro Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sırasında davacı ... İdaresinin, davasının hem 22/2-a uygulamasına itiraz hem de taşınmazın mülkiyetine yönelik olduğunu açıklaması üzerine Mahkemece; davacının 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosuna yönelik itirazın reddi ile ... İli Kepez İlçesi ... Mahallesi eski 2619 parsel sayılı taşınmazın uygulama tutanağındaki gibi 28095 ada 3 parsel sayısında ve 622,52 m2 yüzölçümünde tapuya tescil edilmek üzere tapu siciline aynen aktarılmasına, davacı ... İdaresinin dava konusu taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescili istemi yönünden Mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 28.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
