MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-GAİPLİK-HAZİNEYE İRAT KAYDI

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 2005 ada 3, 4, 6 parsel sayılı taşınmazların paydaşlarından Hüseyin oğlu Hasan mirasçıları için Menemen Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.07.2007 tarih ve 2001/293 Esas, 2001/475 sayılı ek kararı ile İzmir Defterdarının kayyım tayin edildiğini, 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin ortaklığın giderilmesi davası sonunda 4 parsel sayılı taşınmazdaki ortaklığın satış suretiyle, 3 parsel sayılı taşınmazdaki ortaklığın taksim yoluyla giderilmesine karar verildiğinden ifrazen oluşan 2005 ada 8 parsel sayılı taşınmazın Hüseyin oğlu Hasan mirasçıları adına tescil edildiğini, 3 parsel sayılı taşınmazın satıldığını, kayyım atanan şahısların hissesine düşen bedelin kayyımlık bürosu hesabına yatırıldığını, 10 yıllık kayyım ile idare süresinin dolması nedeniyle 4721 sayılı TMK"nın 588. maddesindeki şartların oluştuğunu ileri sürüp Hüseyin oğlu Hasan mirasçılarının gaipliğine, kayyım adına yatırılan satış bedellerinin Hazineye irat kaydına, 6 ve 8 parsel sayılı taşınmazlardaki gaip kişilere ait payların Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, İzmir Defterdarının yönetim kayyımı olmadığı gerekçesiyle davanın sıfat yokluğundan reddine karar verilmiştir.
Karar, taraf vekillerince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle çekişme konusu taşınmaza Menemen Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 19/09/2001 tarih 2001/293 Esas, 2001/475 Karar sayılı ilamı ile Menemen Mal Müdürü’nün temsil kayyımı olarak atandığını, akabinde Menemen Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 20/02/2007 tarihli aynı dosya üzerinden vermiş olduğu ek kararla temsil kayyımının görevinin yönetim kayyımlığına çevrilerek İzmir Defterdarının kayyım olarak atandığı, gaip kişilere ait olan taşınmazların TMK"nın 588.maddesi gereğince Hazine adına tescili için 10 yıl kayyım ile idare edilmesi gerektiği, temsil kayyımının idare görevi olmadığı, 2001 yılında atanan kayyımın temsil kayyımı olduğu bu nedenle taşınmazın 10 yıldır kayyım tarafından idare edilmesi koşulunun gerçekleşmediği gözetilerek, davanın reddi bu gerekçe ve sonucu itibariyle doğru olduğuna göre,tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince taraflardan harç alınmasına yer olmadığına, 24.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.