Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2016/2667 Esas 2017/348 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2016/2667
Karar No: 2017/348
Karar Tarihi: 22.02.2017

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2016/2667 Esas 2017/348 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sakarya İş Mahkemesi, bir tespit davasıyla ilgili olarak verdiği kararı, Yargıtay 10. Hukuk Dairesi'nin bozması üzerine tekrar inceledi ve önceki kararında direndi. Ancak davalının vekili tarafından temyiz edilen direnme kararında, vekaletnamenin dosyada bulunmaması nedeniyle eksiklik olduğu belirtilerek dosyanın mahkemeye geri çevrilmesine karar verildi. Vekaletnamenin bulunması için Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 76., 77. ve 114/f maddelerine uyulması gerektiği vurgulandı.

Hukuk Genel Kurulu 2016/2667 E. , 2017/348 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Taraflar arasındaki "tespit" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Sakarya İş Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 19.06.2014 gün ve 2013/692 E. 2014/672 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 10. Hukuk Dairesi"nin 15.03.2016 gün ve 2014/25168 E. 2016/3222 K. sayılı ilamıyla bozulmuş, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulu’nca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği görüşüldü:
Mahkemece verilen hüküm, temyiz edilmesi üzerine yukarıda başlıkta belirtilen karar ile bozulmuştur. Bozma üzerine mahkemece ilk kararda direnilmiş, direnme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı HMK’nun 76’ncı, vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen HMK’nun 77’nci ve dava şartlarını düzenleyen HMK’nun 114/f maddeleri uyarınca usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur.
Somut olaya gelince;
Dosya içerisinde davalı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekili Av. ...’in vekaletnamesi ya da usulünce düzenlenmiş yetki belgesi bulunamamıştır.
Açıklanan nedenle eksiklik giderildikten sonra Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Başkanlığı’na gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
S 0 N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.