Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/3625 Esas 2013/9244 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3625
Karar No: 2013/9244
Karar Tarihi: 21.10.2013

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/3625 Esas 2013/9244 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kadastro Mahkemesi'nde görülen bir kadastro tesbitine itiraz davasında verilen karar Daire tarafından bozulmuştur. Davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş ancak başvuru reddedilmiştir. Kanunlardan bahsederek düzenlenen kararda, karar düzeltme isteğinin reddedilmesi kararlaştırılmıştır. Kanunlar ise, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 440. maddesi ve 442. maddesi olarak verilmiştir. Bu maddeler, karar düzeltme isteminin uygulanmasına dair bilgi vermektedir. Karar, oy birliği ile verilmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2013/3625 E. , 2013/9244 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 14/03/2012 gün ve 2011/15225 - 2012/3771 sayılı ilâmıyla bozulmasına karar verilmiş, süresi içinde davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 219.00.- TL. para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 50.45.- TL. red harcının düzeltme isteyenlerden alınmasına 21/10/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.