MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Soybağının Reddi-Babalık

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- 492 sayılı Harçlar Kanununda ve bu kanuna ekli “Yargı Harçları” başlıklı (1) sayılı tarifede, 4.6.2008 tarihinde kabul edilen 5766 sayılı Kanunla yapılan değişiklik gereğince; harca tabi davalarda kanunun yürürlüğe girdiği 6.6.2008 tarihinden sonra yapılan temyiz başvurularından;
Temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması (1 sayılı Tarife III /e bendi) zorunludur.
Temyiz eden Mesdan"dan 60.00 TL. temyiz başvuru harcının alınmadığı görülmektedir. Sözü edilen noksan harcın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesinde gösterilen usul uygulanılarak temyiz edenden tahsili ile buna ilişkin makbuzun dosyaya alınması,
2-Davalı-davacı vekili Av..."ın verdiği vekaletnamede baro pulu bulunmamaktadır. Avukatlık Kanununun 4667 sayılı Yasayla değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asile yapılarak işlemin yenilenmesi,
3-İncelenmesine gerek görülen...Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/422 esas sayılı dava dosyasının dosya içine alınması,
4-Nesepleri uyuşmazlık konusu olan ..."in doğum tutanakları ile nüfus tescillerine ilişkin dayanak belgelerin nüfus müdürlüğünden istenerek dosyaya eklenmesi,
5-Tebligat yasasının 20,21 ve özellikle tüzüğün 28. maddesi uyarınca muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek, beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir.
Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur.(Y.H.G.K.nun 29.12.1993 tarihli 1993/18-778-876 sayılı kararı) Olayımızda muhatabın ne sebeple adreste bulunmadığı tevsik edilmemiştir. (Teb.K.md.23/7) Bu hali ile karar ve temyiz dilekçesinin davacı-davalı ... ve davacı ..."a tebliği geçersizdir. Kararın ve temyiz dilekçesinin adı geçenlere usulüne uygun olarak tebliği,
6-Kararı temyiz eden davalı-davacı ..."e gerekçeli kararın tebliğine ilişkin tebligat belgesine dosya içerisinde rastlanmamıştır. Temyizin süresinde olup olmadığının denetlenebilmesi için mahkeme kararının davalı-davacı ..."a tebliğine ilişkin tebliğ belgesinin dosya içine alınması,
7-Mahkeme kararının ve davalı-davacı ..."ın temyiz dilekçesinin ihbar olunanlar ... ve Cumhuriyet Savcısına tebliğine ilişkin tebliğ belgesine dosyada rastlanmamıştır. Kararın ve temyiz dilekçesinin usulüne uygun olarak Hazine ve Cumhuriyet Savcısına tebliğ edilerek tebliğ evrakının dosya içine alınmasından sonra temyiz incelenmesine gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE oybirliğiyle karar verildi.02.11.2009 (Pzt.)