Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/3731 Esas 2022/6166 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu
BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine dair karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince başvurunun esastan reddine karar verilmiş, bu kez davacılar ve vekilleri tarafından kararın temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 24.02.2022 tarihli ve 2021/3858 Esas, 2022/1613 Karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiş olup, bu kez davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na 6217 sayılı Kanun' ile ilave edilen Geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 26.09.2014 tarihli ve 5236 Sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlanmış, HMK'da Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yolu düzenlenmemiştir.
Bu durum karşısında, üç dereceli yargılama sistemine geçiş ile karar düzeltme yolu kaldırıldığından, Dairemizin 13.10.2021 tarihli ve 2021/8274 Esas, 2021/10314 Karar sayılı ilamı ile mahkeme kararı şekli anlamda kesinleşmiş olup, bu nedenle davacı vekilinin karar düzeltme istemine ilişkin başvuru dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten ötürü davacı vekilinin karar düzeltme dilekçelesinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 28.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.