MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
.

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı taraflarca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın davacıya çarparak ağır yaralanmasına sebebiyet verdiğini ileri sürerek, 200.000,00 TL. manevi tazminatın faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili ile diğer davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün taraflarca temyiz edilmesi üzerine, ... ... 4.Hukuk Dairesinin 06.5.2013 tarihli bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın 50.000,00 TL. manevi tazminat yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı taraflarca temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, ceza yargılaması sırasında alınan ve kesinleşen bilirkişi raporundaki kusur dağılımının oluşa ve dosya içeriğine uygun bulunması sebebiyle mahkemece benimsenmesinde, ayrıca manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, tarafların yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, aşağıda dökümü yazılı 3.366,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 21.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.