Esas No: 2021/8562
Karar No: 2022/6199
Karar Tarihi: 28.06.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/8562 Esas 2022/6199 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kadastro Mahkemesi'nde görülen kadastro tespitine itiraz davasında, davanın reddine karar verilmiştir. Davacı mirasçısı ve Hazine vekili tarafından temyiz edilen karar Yargıtay tarafından bozulmuştur. Yargıtay bozma ilamında, önceki bozma ilamının gereklerinin tam olarak yerine getirilmediği belirtilerek davaların re'sen araştırma ilkesine tabi olduğu vurgulanmıştır. Yörede orman kadastrosu yapıldığı araştırılmalı ve tescil ilamıyla hüküm arasındaki metrekare farkının kaynağı açıklanmalıdır. Ayrıca tespitten sonraki satış ve taksimler mahkemenin görevini etkilemeyeceği gözetilmeli ve karar verilmelidir. Mahkeme bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, bazı taşınmazların kadastro tespitinin iptali ve belli parsellerin davalı tarafına tespit ve tesciline karar verilmiştir. Karar, usul, kanun ve bozma ilamına uygun bulunarak onanmıştır.
Kanun Maddeleri: 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 30/2. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ... mirasçısı ... vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle "önceki bozma ilamının gereklerinin tam olarak yerine getirilmediği, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 30/2. maddesi uyarınca görülen davaların re'sen araştırma ilkesine tabi bulunduğu, tescil ilamıyla hüküm arasındaki metrekare farkının nereden kaynaklandığının açıklanmadığı, yörede orman kadastrosu yapılıp yapılmadığı araştırılarak yapıldığının anlaşılması halinde uygulanması, yapılamadığı takdirde ise usulünce orman araştırması yapılması ve tescil ilamının dayanağının uygulanması ve bu ilamın taraf olmayanları bağlamayacağının gözetilmesi, ayrıca tespitten sonraki satış ve taksimlerin mahkemenin görevini etkilemeyeceği gözetilerek karar verilmesi" hususlarına değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davacı ...’in davasının reddine, davacı ... ve ...’ın davasının reddine, davacı ... ...’nun davasının kabulüne, asli müdahil ... ile ...’in davalarının kadastro tespitinden sonraki hakka dayandırılması nedeniyle görevsizliğe, Sakarya İli Kaynarca İlçesi Arifağa Köyü ... Mevkii 102 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile, fen bilirkişisi ... Uysal'ın raporu ile buna ekli krokisinde 1/B olarak yazılı 14772 metrekarelik yerin 102 ada 1 parsel sayılı yer olarak davalı ... adına tespit ve tesciline, aynı rapor ile buna ekli krokide 1/A olarak yazılı 2775 metrekarelik yerin 102 ada 1 parselden ifraz edilerek bulunduğu adada son parsel numarası verilmek suretiyle kumluk vasfıyla Hazine adına tespit ve tesciline, tutanağın beyanlar hanesine "Parsel üzerindeki kargir ev ile yıkılan evin temeli ... tarafından yapılmış olup, ...'in ölümü ile verasette iştirak halinde mirasçılarına aittir." şeklinde şerh verilmesine, 102 ada 2 parsel sayılı 1489,76 m2'lik taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın davalı ... adına tespit ve tesciline, tutanağın beyanlar hanesine "Parsel üzerindeki kargir ev ... tarafından yapılmış olup, ona aittir." şeklinde şerh verilmesine, 102 ada 3 parsel sayılı 359,35 m2'lik taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın davalı ... adına tespit ve tesciline, tutanağın beyanlar hanesine "parsel üzerindeki kargir ev ile inşaat temeli ... tarafından yapılmış olup, ...'ın ölümü ile verasette iştirak halinde mirasçılarına aittir." şeklinde şerh verilmesine, 102 ada 4 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile aynı rapor ile buna ekli krokide 4/C olarak yazılı 14963,39 metrekarelik yerin 102 ada 4 parsel sayılı yer olarak davalı ... adına tespit ve tesciline, aynı rapor ile buna ekli krokide 4/D olarak yazılı 6736,61 metrekarelik yerin 102 ada 4 parselden ifraz edilerek bulunduğu adada son parsel numarası verilmek suretiyle kumluk vasfıyla Hazine adına tespit ve tesciline, 102 ada 5 parsel sayılı 6390,50 m2'lik taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın ... ... adına tespit ve tesciline karar verilmiştir.
Hüküm; davacı ... mirasçısı ... vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine,
29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 51,50 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına alınmasına, 28.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.