Esas No: 2021/10197
Karar No: 2022/6202
Karar Tarihi: 28.06.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/10197 Esas 2022/6202 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Tapu iptali ve tescil davasında, davacı İdare, Hazine adına kayıtlı olan bahçe nitelikli taşınmazın orman niteliğinde olduğunu iddia ederek orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince reddedilen davada, istinaf başvurusu sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi, davanın reddine karar vermiştir. Davacı İdare'nin temyiz başvurusuna, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediği gerekçesiyle karar onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi
- 7139 sayılı Orman Kanunu'nun 33. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında ... 4. Asliye Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ... İdaresi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı ... İdaresi vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... İli Kepez İlçesi ... Mahallesi 28103 ada 11 parsel (eski 863 parsel), 1.868,04 m2 yüzölçümünde bahçe vasfında Hazine adına tapuda kayıtlıdır.
Davacı ... İdaresi vekili çekişmeli taşınmazın orman niteliğinde olup kesinleşen orman kadastrosunda orman sınırları içinde kaldığını, tahsis ile ilgili yapılan yazışmalardan sonuç alınamadığını, bu sebeple taşınmazın "bahçe" şeklindeki vasfının "orman" olarak düzeltilerek orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmiş, davacı ... İdaresi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'nce istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi hükmünün HMK'nin 353/(1)-b.2 maddesi uyarınca kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir. Bu kez davacı ... İdaresi vekili Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz etmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına, 28.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
