Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/3694 Esas 2013/9237 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3694
Karar No: 2013/9237
Karar Tarihi: 21.10.2013

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/3694 Esas 2013/9237 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kadastro tesbitine itiraz davasında yerel mahkeme tarafından verilen kararın Dairemizin ilamıyla onanmasına karar vermiştir. Davacı yönetimi vekili kararın düzeltilmesi istemiş, ancak Dairemiz kararın usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek istemi reddetmiştir. Karar düzeltme isteğinin reddine ve takdiren 219.00 TL para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 50.45 TL ret harcının düzeltme isteyenden alınmasına karar verilmiştir.
Yukarıdaki kararda, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin reddedildiği ve aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca para cezası ve ret harcının alındığı belirtilmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2013/3694 E. , 2013/9237 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 05/02/2013 gün ve 2012/6831 - 2013/788 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... Yönetimi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 219.00.- TL. para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 50.45.- TL. ret harcının düzeltme isteyenden alınmasına 21/10/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.