Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/10739 Esas 2015/9155 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10739
Karar No: 2015/9155
Karar Tarihi: 26.10.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/10739 Esas 2015/9155 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, İskenderun'da yayın yapan bir gazetenin köşe yazarı ve sahibi olan sanığın, İskenderun Belediyesi'nin faaliyetleri ile ilgili yaptığı eleştiri niteliğindeki köşe yazısında, müşteki olarak yer alan Belediye Başkanı'nı küçük düşürücü değer yargıları içermediği, kamuoyunu bilgilendirme amaçlı olduğu ve eleştirilere açık olması gerektiği gerekçesiyle, hükümden beraat etmesine karar verildi. Ancak, suçun seçimlik ceza öngördüğü ve hapis cezasının tercih edilmesi halinde, adli para cezası dışındaki diğer seçenek yaptırımlara çevrilebileceği, gerekçeli kararda suç tarihinin yanlış yazıldığı ve kanuna aykırılık bulunduğu gerekçesiyle kararın bozulmasına ve yeniden yargılanmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 50/2. ve CMK'nın 232/2. maddeleri gözetilmesi gerektiği belirtildi.

18. Ceza Dairesi 2015/10739 E. , 2015/9155 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2013/273503
MAHKEMESİ : İskenderun 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/06/2013
NUMARASI : 2012/475 (E) ve 2013/364 (K)
SUÇ : Hakaret

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre; yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiiştir.
Ancak;
1- İskenderunda yayım yapan Söz Gazetesinin sahibi ve köşe yazarı olan sanığın, İskenderun Belediyesinin yapmış olduğu faaliyetler nedeniyle "Türk Bayrağından Rahatsız Olanlar" başlıklı köşe yazısında geçen sözlerinin, yazı bütünüyle ele alındığında küçük düşürücü değer yargıları içermediği, kamuoyunu bilgilendirmeyi amaçlayan güncel haber ve eleştiri niteliğinde olduğu, hem bir politikacı hem de Belediye Başkanı olan müştekinin sürekli toplum önünde olması nedeniyle eleştirilere açık olması gerektiği, bu nedenle hukuka aykırılık öğesi oluşmadığı gözetilmeden hükümlülük kararı verilmesi,
2) Kabule göre de,
a) Seçimlik ceza öngören suçlarda hapis cezasının tercih edilmesi halinde TCK’nın 50/2. maddesi uyarınca, bu cezanın ancak adli para cezası dışındaki diğer seçenek yaptırımlara çevrilebileceğinin gözetilmemesi,
b) Gerekçeli karar başlığında, suç tarihinin yanlış gösterilmesi suretiyle, CMK’nın 232/2. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık H.. S.. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.10.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.