Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/9452 Esas 2019/2277 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9452
Karar No: 2019/2277
Karar Tarihi: 14.02.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/9452 Esas 2019/2277 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, 13. Ceza Dairesi tarafından verilmiştir. Suçlar Hırsızlık ve Mala Zarar Verme olup, mahkumiyet hükümleri verilmiştir. Dosya incelendikten sonra, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan mahkumiyet hükmü verilmesinin yasal unsurları oluşmadığı için kanun yararına bozma yoluna gidilebileceği belirtilmiştir. Ayrıca, suça sürüklenen çocuk ve sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler uygun bulunmuştur. Sanık hakkında verilen mala zarar verme suçundan mahkumiyet hükmü ise, hırsızlık eyleminin suça konu olan aracın mülkiyetine yönelik olduğu için oluşmayacağı belirtilerek bozulmuştur. Kanunlar ise, 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi olarak belirtilmiştir. Bu kanunlara göre, hapis cezasından verilenler hariç olmak üzere sonuç olarak belirlenen adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerine karşı temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı öngörülmüştür.

13. Ceza Dairesi 2018/9452 E. , 2019/2277 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-)Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
Mala zarar verme suçunun konusunun hırsızlık suçunun konusu ile aynı olduğunun anlaşılması karşısında, mala zarar verme suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, suça sürüklenen çocuğun beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmiş ise de; bu yönde kanun yararına bozma yoluna gidilebileceği mümkün görülmekle yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. maddede hapis cezasından verilenler hariç olmak üzere sonuç olarak belirlenen üçbin Türk Lirası dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerine karşı temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı öngörülmekle, hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-)Suça sürüklenen çocuk ve sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve sanık ...’nun temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
3-)Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
Hırsızlık eyleminin, suça konu olan aracın mülkiyetine yönelik olduğunun anlaşılması karşısında mala zarar verme suçunun oluşmayacağı, gözetilmeyerek yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nun temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14.02.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.