Nitelikli hırsızlık - banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/12674 Esas 2019/3035 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12674
Karar No: 2019/3035
Karar Tarihi: 04.03.2019

Nitelikli hırsızlık - banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/12674 Esas 2019/3035 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın nitelikli hırsızlık ve banka/kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak kararda, sanık hakkında verilen hükümde uyarlama yargılaması yapılmadığı ve hüküm açıklandıktan sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değiştirilen ve uzlaştırma kapsamına alınan TCK'nun 141/1. maddesi bulunduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle hükmün yeniden değerlendirilerek açıklanıp açıklanmayacağına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple, kararın bozularak yeniden değerlendirilmek üzere Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesi (hırsızlık suçu)
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi ve ek fıkrası
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2018/12674 E. , 2019/3035 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın yüzüne karşı verilen kararda temyiz süresi hususunda yanıltma olduğu kabulü ile yapılan incelemede;
Sanık hakkında kurulan hükümde, hükmün açıklanmasına neden olan ve denetim süresi içinde işlemiş olduğu TCK.nun 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun, hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, anılan hükme ilişkin, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanmayacağının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.