Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/3644 Esas 2013/9234 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3644
Karar No: 2013/9234
Karar Tarihi: 21.10.2013

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/3644 Esas 2013/9234 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, kadastro tesbitine itiraz davası açmışlar ve yerel mahkeme tarafından verilen karar Dairemizce düzeltilerek onanmıştır. Davacılar, kararın düzeltilmesi isteğinde bulunmuşlardır. Ancak, Dairemizce kararın usul ve kanuna uygun olduğu ve düzeltme isteğinin reddedilmesine karar verilmiştir. Takdir edilen 219.00.- TL. para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 50.45.- TL. ret harcının düzeltme isteyenlerden alınması kararlaştırılmıştır. Karar düzeltme isteğinin reddine hükmedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi
- H.U.M.K.'nun 440. maddesi
- H.U.M.K.'nun 442. maddesi
- Harçlar Kanunu

20. Hukuk Dairesi 2013/3644 E. , 2013/9234 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kullanım kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 01/11/2012 gün ve 2012/8233 - 11970 sayılı ilâmıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 219.00.- TL. para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 50.45.- TL. ret harcının düzeltme isteyenlerden alınmasına 21/10/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.