Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/12448 Esas 2022/6206 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle "davacı Hazine tarafından 29.05.2009 tarihinde, 3402 sayılı Kanunun 11. maddesi hükmüne göre yapılan askı süresi içinde açılan davaya bakmakla kadastro mahkemesinin görevli olduğu" hususuna değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak görevsizlik kararı verilmesi ve talepte bulunulması üzerine dosyanın gönderildiği Kadastro Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; asıl ve birleşen dava dosyalarında davacı Maliye Hazinesinin sübut bulmayan davalarının ayrı ayrı reddine, ... İli Mazıdağı İlçesi ... Köyü 106 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi davalı ... adına, 106 ada 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi ... adına, 106 ada 6 parsel sayılı taşınmazın yargılama safhasında vefat ettiği anlaşılan davalı ... oğlu ... mirasçıları adına miras payları oranında, 107 ada 33 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi davalı ... adına, 107 ada 34 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine,
harçtan muaf olduğu için Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 28.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.