Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/7493
Karar No: 2022/10353
Karar Tarihi: 25.05.2022

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/7493 Esas 2022/10353 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Sanık, kaçak eşyayı teslim aldığını ancak yasak olduğunu bilmediğini savunmuştur. Ancak, mahkeme sanığın suça iştirak ettiği sonucuna vararak mahkumiyetine karar vermiştir. Temyiz başvuruları sonucunda, vekâlet ücretinin gözetilmediği gerekçesiyle karar bozulmuş ve hüküm yürürlükte olan kanun maddelerine göre değiştirilmiştir.
Kararda gözetilen kanun maddeleri şunlardır:
- 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçu
- 5320 sayılı Yasa
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi
7. Ceza Dairesi         2021/7493 E.  ,  2022/10353 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

    SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
    HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, tasfiye
    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    Katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyizinin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu gözetilerek, katılan vekilinin ve sanık ... müdafiinin temyizine göre yapılan incelemede;
    Sanık ...’ın serbest nakliye işi ile uğraştığı, suça konu eşyayı Mehmet Töker isimli kişiden bitkisel yağ ve atık yağ olarak teslim aldığını, ele geçirilen sıvıya ilişkin irsaliyeli fatura ibraz ettiği, diğer sanığı tanımadığını, ürünün yasak olduğunu bilmediğini savunması karşısında suça konu eşyanın kaçak olduğunu anlaması ve bilmesi mümkün olmayan sanık ...'ın atılı suça iştirak ettiğine dair mahkumiyetini gerektirir her türlü şüpheden uzak kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeksizin beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
    Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ... İdaresi lehine karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi