Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/3682 Esas 2013/9228 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3682
Karar No: 2013/9228
Karar Tarihi: 21.10.2013

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/3682 Esas 2013/9228 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kadastro Mahkemesi'nde görülen kadastro tesbitine itiraz davasında yerel mahkeme tarafından verilen karar, 20. Hukuk Dairesi'nin 22/11/2012 tarihli ilamıyla onanmıştır. Dava dosyasını inceleyen Hukuk Dairesi, karar düzeltme taleplerinin temyiz aşamasında da ileri sürüldüğünü ancak Daire kararının bu konulara cevap verdiği ve usul ve kanuna uygun olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle, kanunun geçici 3. maddesi ve H.U.M.K.'nun 440. ve 442. maddeleri gereğince karar düzeltme talebinin reddedilmesine, takdiren 219.00.- TL para cezası ile 50.45.- TL red harcının isteyenden alınmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi
- H.U.M.K.'nun 440. maddesi
- H.U.M.K.'nun 442. maddesi
- Harçlar Kanunu

20. Hukuk Dairesi 2013/3682 E. , 2013/9228 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 22/11/2012 gün ve 2012/8586 - 2012/13178 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... Yönetimi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 219.00.- TL. para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 50.45.- TL. red harcının düzeltme isteyenden alınmasına 21/10/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.