12. Ceza Dairesi Esas No: 2014/1890 Karar No: 2014/17130 Karar Tarihi: 02.09.2014
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1890 Esas 2014/17130 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinde bulundu. Mahkeme, davayı kısmen kabul ederek davacıya 1.462 TL maddi, 4.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak verilmesine karar verdi. Davalı vekili manevi tazminatın miktarıyla ilgili itiraz etti. Ancak mahkeme, manevi tazminatın makul bir miktar olduğuna karar vererek hükümde değişiklik yapmadı. Kanun maddeleri olarak ise, davanın dayanağı Taşlıçay Asliye Ceza Mahkemesi kararının incelenmesi sonucu davacının suçsuz bulunduğu, davanın süresinde açıldığı ve CMK'nın 142/1. maddesine uygun olduğu ifade edildi.
12. Ceza Dairesi 2014/1890 E. , 2014/17130 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davanın kısmen kabulüyle 1.462 Tl maddi, 4.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine,
Davacının maddi ve manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat davasının dayanağını oluşturan Taşlıçay Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2011/21- 2009/25 karar sayılı ceza dosyasının incelenmesinden, sanığın ( davacının ) göçmen kaçakçılığı suçundan tutuklu kaldığı ve yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeden 18.05.2011 tarihinde kesinleştiği, davanın işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan CMK"nın 142/1. maddesinde öngörülen 1 yıllık süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla, nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer dikkate alınıp birlikte değerlendirildiğinde, davacı lehine hükmedilen manevi tazminat miktarı hak ve nasafet ilkelerine uygun makul bir miktar olduğundan, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır. Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin, tazminat miktarına, davacının kendi kusuruyla tutuklamaya neden olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 02/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.