Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/4418 Esas 2014/6160 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ..."in müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları ... takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını, ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile kendisine ait taşınmazı diğer davalıya sattığını öne sürerek yapılan tasarrufun iptaline ve davaya konu taşınmaz üzerine devrin önlenmesi amacıyla tedbir konulmasını talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini ve ihtiyati tedbirin kaldırılmasını talep etmişlerdir.
Mahkemece, ihtiyati tedbir konulmasına ilişkin verilen karara yapılan itirazın reddine karar verilmiş, bu karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, ihtiyati haciz niteliğinde ihtiyati tedbir kararı verilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 282,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."tan alınmasına 21.4.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.