Esas No: 2021/8938
Karar No: 2022/6203
Karar Tarihi: 28.06.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/8938 Esas 2022/6203 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen bir tapu iptali ve tescil davasında, mahkeme davayı reddetti. Ancak, Önemli karar öncesinde Yargıtay kararı bozdu ve kararın zemine uygulanması için yeniden keşif yapılması, krokinin belirlenmesi ve kesinleşen orman kadastro haritasına göre tahdide dayalı açılan diğer bölümlerin de belirlenmesi gerektiği belirtilerek dosya tekrar ele alındı. Bu kez dava yine reddedildi ve karar temyiz edildi. Yargıtay, temyiz itirazlarını reddetti ve kararın usul ve kanuna uygun bulunduğunu onadı.
Kanun Maddeleri:
- HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceği belirtildi.
- 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığı belirtildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle “Mahkemece yeniden yapılacak keşif ile Asliye Hukuk Mahkemesinin 1987/561 sayılı dosyası getirtilerek hükme esas alınan kroki fen bilirkişi aracılığıyla zemine uygulanması, kroki kapsamının belirlenmesi, kroki kapsamı dışında kalan yer varsa, davanın kesinleşen tahdide dayalı açıldığı gözönünde bulundurularak, kesinleşen orman kadastro haritasına göre tahdit içinde kalan diğer bölümlerinin de belirlenmesi ve yine 906 sayılı parselin de kesin hüküm krokisine ve kesinleşen orman kadastro haritasına göre konumunun belirlenmesi, bundan sonra elde edilecek delillere göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilâmda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına 28.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
