Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/15362 Esas 2019/1162 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/15362
Karar No: 2019/1162
Karar Tarihi: 06.02.2019

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/15362 Esas 2019/1162 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mühür bozma suçundan dolayı Karşıyaka 5. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edilmiştir. Ancak, bu kararın dayanağı olan mühürleme tutanağı İzmir 1. İdare Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir ve karar kesinleşmiştir. Bu nedenle, Karşıyaka 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin önceki kararı yargılamanın yenilenmesi sonucuyla iptal edilmiştir ve sanık beraat etmiştir. Ancak, sanığa önceden verilen 3000 TL para cezası sonuç cezasından mahsup edilmemiştir. Yargılamada hukuki süreçlerin doğru şekilde işletildiği, delillerin değerlendirildiği ve vicdanın verilere dayandığı belirtilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.
Ek olarak:
Mühür Bozma suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 204. maddesinde düzenlenmektedir. Mühür bozmak, kamu hizmetinin yürütülmesi için konulan veya kanun veya yetkili makamca konulan mührü kırmak, bozmak, açmak veya bir başkası açmasını, kırmasını veya bozmasını sağlamak suretiyle kamu zararına neden olma eylemidir.

11. Ceza Dairesi 2017/15362 E. , 2019/1162 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Karşıyaka 5. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 31.10.2013 tarihli 2012/508 E., 2013/524 K. sayılı kararına dayanak olan 21.04.2012 tarihli mühürleme tutanağının İzmir 1. İdare Mahkemesi"nin 10.01.2013 tarih, 2012/1464 E., 2013/23 K. sayılı kararı ile iptal edildiği ve kararın kesinleştiği, böylece 21.04.2012 tarihli mühürleme tutanağının ve dolayısıyla 04.05.2012 tarihli mühür bozma tutanağının hukuken geçersiz hale geldiği gerekçesiyle Karşıyaka 5. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/508 E., 2013/524 K. sayılı kararının yargılamanın yenilenmesi yoluyla 07.07.2017 tarihinde iptal edildiği ve sanık ... hakkında beraat kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, Karşıyaka 5. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/508 E., 2013/524 K. sayılı kararı ile verilen 3000 TL adli para cezasını sonuç cezadan mahsup etmeyen Mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak olunmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 06.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.