Çocuğun cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/2247 Esas 2020/4281 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2247
Karar No: 2020/4281
Karar Tarihi: 22.10.2020

Çocuğun cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/2247 Esas 2020/4281 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet hükmü ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat hükmüyle verilmiştir. Katılan mağdurenin velayet hakkına sahip annesi ve babası düğümlenme evresinde şikayetçi olarak davaya katılmış olsalar da hükümleri temyiz etmemişlerdir. Bu nedenle, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükümleri temyize hakkı bulunmamaktadır. Sanık müdafisinin talebi de yerinde görülmemiştir. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi göz önünde bulundurulmuştur.

14. Ceza Dairesi 2020/2247 E. , 2020/4281 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet, diğer atılı suçtan beraat

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde on beş yaşını tamamlamayan mağdurenin velayet hakkına sahip annesi Işık ile babası ..."un, bozmadan önce kovuşturma evresinde müşteki sıfatıyla alınan beyanlarında sanıktan şikayetçi olarak davaya katılmalarına rağmen yokluklarında verilip, usulüne uygun şekilde tebliğ edilen hükümleri temyiz etmemeleri karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükümleri temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık müdafisinin çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.