Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/659 Esas 2019/8017 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/659
Karar No: 2019/8017
Karar Tarihi: 11.04.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/659 Esas 2019/8017 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samsun Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından verilen adli raporda, mağdurun burun sırtında 1.5 cm'lik bir kesinin olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, mağdura ait tüm tıbbi belgelerin ve raporların temin edilmesi gerektiği ve Adli Tıp Kurumu'na sevk edilerek, mevcut yaralanmanın yüzde sabit iz niteliğinde olup olmadığı hususunda rapor alınması gerektiği belirtilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kararda, 5327 sayılı TCK'nin 86. ve 87. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 326/son maddeleri gibi kanun maddeleri geçmektedir.

3. Ceza Dairesi 2019/659 E. , 2019/8017 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Samsun Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 06.03.2015 tarihli adli raporunda, burun sırtında 1.5 cm"lik kesi olduğunun bildirilmesi karşısında, mağdura ait tüm tıbbi evrakın ve raporların temini ile birlikte mağdurun Adli Tıp Kurumuna sevki sağlanarak 5327 sayılı TCK"nin 86 ve 87. maddelerinde belirtilen ölçütlere uygun olarak mevcut yaralanmanın yüzde sabit iz niteliğinde olup olmadığı hususunda rapor aldırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 Sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 11.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.