Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1834
Karar No: 2014/17128
Karar Tarihi: 2.09.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1834 Esas 2014/17128 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinde bulunmuştur. Dava kısmen kabul edilerek, davalı Hazineden alınarak davacıya 5.213,51 TL maddi ve 7.000 TL manevi tazminat verilmesine hükmedilmiştir. Davalı vekili tarafından temyiz edilen hükümde, tazminat miktarının hatalı tespit edildiği belirtilmiştir. Siirt Ağır Ceza Mahkemesi'nin beraat verdiği dava nedeniyle, davacının tutuklu kaldığı sürede asgari ücretin gün yerine ay üzerinden hesaplanarak tazminatın belirlenmesi gerektiği ve tazminat miktarının 4.701,19 TL olması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince hükmün bozulması ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bir konu olması nedeniyle, maddi tazminat miktarının 4.701,19 TL'ye indirilmesi suretiyle hüküm fıkrasının düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kararda, CMUK'un 321. ve 322. maddeleri uyarınca hüküm verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
12. Ceza Dairesi         2014/1834 E.  ,  2014/17128 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
    Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
    Hüküm : Davanın kısmen kabulüyle 5.213,51 TL maddi, 7.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine,

    Davacının maddi ve manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Tazminat davasının dayanağı olan Siirt Ağır Ceza Mahkemesinin, 2007/127 Esas - 2009/226 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, 05.01.2007 – 03.12.2007 tarihleri arasında tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 09.02.2010 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 01.11.2010 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
    Yapılan incelemeye, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, davalı vekilinin, faize, eksik incelemeye kendileri lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazının reddine, ancak;
    Tazminat davasına dayanak teşkil eden Siirt Ağır Ceza Mahkemesinin, 2007/127 Esas - 2009/226 Karar sayılı dosyasında davacının gözaltında ve tutuklu kaldığı 05.01.2007- 03.12.2007 tarihleri nedeni ile, 2007 yılı Ocak ayı ile Aralık ayı dışındaki diğer aylar yönünden asgari ücretin gün yerine ay üzerinden hesabı ile toplam tazminat miktarının 4.701,19 TL olarak tayin ve tespiti gerekirken maddi tazminatın 5.213,51 TL olarak fazla tayini,
    Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin tazminat miktarına ilişkin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasındaki "5.231,51 TL" olan maddi tazminat miktarının "4.701,19 TL"ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02 /09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi