Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1785 Esas 2014/17126 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1785
Karar No: 2014/17126
Karar Tarihi: 2.09.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1785 Esas 2014/17126 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 466 sayılı Kanun uyarınca tazminat talebinde bulunmuş. Mahkeme davayı kısmen kabul etmiş ve davalı Hazineden alınarak davacıya 5.98 TL maddi, 1000 TL manevi tazminat verilmesine karar vermiştir. Davacı ve davalı vekilleri temyiz etmişlerdir. Ancak, 25.02.2013 tarihli ek karara karşı yapılan temyiz yoktur ve 19.07.2012 tarihli kararın temyiz sınırları ve hükmolunan tazminat miktarı nedeniyle hükmün kesin olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda, 466 sayılı Kanun, 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi, 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi, HUMK'nın 427 ve Ek 4. maddelerine atıfta bulunulmuştur.

12. Ceza Dairesi 2014/1785 E. , 2014/17126 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanun uyarıca tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulüyle 5,98 TL maddi, 1000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesi

Davacının maddi ve manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
25.02.2013 tarihli ek kararın davalı vekiline 15.03.2013 tarihinde tebliğ edilmesine göre bu karara karşı temyiz bulunmadığından ve 19.07.2012 tarihli kararın ise 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’nın 427 ve Ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarı karşısında hükmün kesin olması nedeniyle davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının 1086 sayılı HUMK"nın 432. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, 02 /09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.