Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece, uyulan bozma ilâmı sonrasında davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün taraflar avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, taraflar vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-) 6183 sayılı Kanun hükümleri kapsamında düzenlenen ödeme emirlerinin iptaline ilişkin davada mahkemece bozma sonrası yapılan ilk oturumda Dairemiz bozma ilâmına uyularak istemin kısmen hüküm altına alındığı, sonrasında yazılan gerekçeli kararın gerekçe bölümünden de bozma ilâmına uyulduğunun anlaşıldığı belirgin bulunmakla, hüküm fıkrasında maddî hataya dayalı olarak bozma ilâmına karşı direnildiğinin belirtilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Hükmün 1 numaralı bendinde yer alan “Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 2014/12819-20951 E.K sayılı 28/10/2014 tarihli bozma ilâmına karşı direnilmesine,” sözcükleri çıkartılarak bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, fazla alınan temyiz harcının istek hâlinde davacıya iadesine, 18.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.