İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/13813 Esas 2015/9138 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13813
Karar No: 2015/9138
Karar Tarihi: 26.10.2015

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/13813 Esas 2015/9138 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Silivri 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, suça konu olan yapının \"bina\" niteliğinde olduğu ve yapı ruhsatı alınmadan inşa edildiği belirlendi. İmar kirliliğine neden olma suçundan yargılanan sanık, yetersiz gerekçeyle beraat etti. Ancak, kanuna aykırı olduğu ve katılan tarafın temyiz nedenleri yerinde görüldüğü gerekçesiyle 18. Ceza Dairesi tarafından hüküm bozuldu. 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 5. maddesinde belirtildiği üzere, bina kavramı \"kendi başına kullanılabilen, üstü örtülü ve insanların içine girebilecekleri ve insanların oturma, çalışma, eğlenme ve dinlenmelerine veya ibadet etmelerine yarayan, hayvanların ve eşyaların korunmasına yarayan yapılardır.\" Bu kanun maddesi ihlal edildiği için suçun oluştuğu belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/13813 E. , 2015/9138 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2013/287214
MAHKEMESİ : Silivri 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/05/2013
NUMARASI : 2012/353 (E) ve 2013/624 (K)
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
3194 sayılı İmar Kanunu"nun 5. maddesinde bina kavramı,"kendi başına kullanılabilen, üstü örtülü ve insanların içine girebilecekleri ve insanların oturma, çalışma, eğlenme ve dinlenmelerine veya ibadet etmelerine yarayan, hayvanların ve eşyaların korunmasına yarayan yapılardır" biçiminde tanımlanmış olup, 25.03.2011 tarihli Yapı Tatil Tutanağı, ekindeki fotoğraflar ve bilirkişi raporuna göre, suça konu yapının "bina" niteliğinde olduğu ve yapı ruhsatı alınmadan inşa edildiğinin anlaşılması karşısında, suçun oluşacağı gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan S.. B.. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.