Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1927 Esas 2014/17120 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1927
Karar No: 2014/17120
Karar Tarihi: 02.09.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1927 Esas 2014/17120 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Salihli Ağır Ceza Mahkemesi, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinin kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, manevi tazminatın belirlenmesinde nesnel bir ölçüt olmadığına dikkat çekilerek, davacının sosyal ve ekonomik durumu, suçun niteliği, olayın cereyan tarzı, gözaltında kalınan süre gibi hususlar da gözetilerek makul bir miktar belirlenmesi gerektiği ifade edilmiştir. Hükmedilen manevi tazminatın belirlenen ölçütlere uymadığından dolayı davalı vekilinin temyiz itirazları kabul edilmiş ve karar bozulmuştur. Kararın dayandığı kanun maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesidir.

12. Ceza Dairesi 2014/1927 E. , 2014/17120 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 12 - 2013/87373
Mahkemesi : Salihli Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 15.01.2013
Numarası : 2012/235 -2013/8
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat

Davacının maddi ve manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin inceleme sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, gözaltına alınmasına neden olan olayın cereyan tarzı, gözaltında kaldığı süre ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, hak ve nasafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerektiği, bu itibarla tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, birlikte değerlendirildiğinde, davacı lehine belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda fazla manevi tazminata hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.