Yargıtay - Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/14613 Esas 2019/1161 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/14613
Karar No: 2019/1161
Karar Tarihi: 06.02.2019

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/14613 Esas 2019/1161 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir mühür bozma davasıyla ilgilidir. Sanık, daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten sonra başka bir suç işlediği için hüküm giymiştir. Kararın başlığındaki suç tarihi yanlış gösterildiği için düzeltilmesi gerektiği belirtilmiştir. Yargılama sürecinde gerekli işlemlerin hukuka uygun şekilde yapıldığı, delillerin ve görüşlerin değerlendirilerek bir aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi ve 8. fıkrasının son cümlesi olarak verilmiştir. Bu maddeye göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık, deneme süresi içinde başka bir suç işlediği takdirde önceki hüküm bozulur ve hüküm giyer.

11. Ceza Dairesi 2017/14613 E. , 2019/1161 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

5271 sayılı CMK"nin 231. maddesinin 8. fıkrasının son cümlesi uyarınca, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 13.08.2015 tarihinden, deneme süresi içinde işlenen ikinci suç tarihi olan 18.03.2016 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Karar başlığında hatalı olarak gösterilen suç tarihinin "27.09.2011, 29.09.2011, 30.09.2011" olarak Mahkeme tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışalarak değerlendirildiği, vicdani kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 06.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.