MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Kartal 1. Çocuk Ceza Mahkemesi"nin 2005/38 Esas ve 2008/215 sayılı kararında sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan neticeten verilen 800.-TL ve 1600.-TL adli para cezalarının kesin nitelikte olduğu ve kesinleştiği, bu hususun Yargıtay 13.Ceza Dairesi"nin 2011/6036 esas 2012/2842 sayılı kararında da belirtildiği halde sanıklar hakkında 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uygulamasında mala zarar verme suçundan tayin edilen ve kesinleşen bu para cezalarının da sanıklara yükletilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, CMUK.nun 326/son maddesi uygulamasında, sanık ..."ın 1.600.TL adli para cezasının, sanık ..."nun ise, 800.-TL adli para cezası hükümden çıkartılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.