Esas No: 2021/16708
Karar No: 2022/6374
Karar Tarihi: 29.06.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/16708 Esas 2022/6374 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen uygulama kadastrosu davasında, davacının talebi reddedilmiştir. Davacı, adına kayıtlı bulunan taşınmazların sınırlarının yanlış belirlendiğini iddia etmiş ve dava açmıştır. Ancak yapılan yargılama sonunda, çekişmeli taşınmazların sınırlarının doğru olarak belirlendiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, davacının temyiz itirazları reddedilerek, Mahkeme kararı onanmıştır. Kararın tarihleri ve harç bilgileri de verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Mahkeme Kararında herhangi bir kanun madde numarası belirtilmemiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosu
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı ... mirasçıları ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama kadastrosu sonucunda, ... İli ... İlçe ... Köyü çalışma alanında ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 472 parsel sayılı 3.400,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 116 ada 33 parsel numarasıyla ve 2.807,05 metrekare yüzölçümlü olarak; yine tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 450 parsel sayılı 7.775,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 116 ada 36 parsel numarasıyla ve 6.858,18 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 473 parsel sayılı 2.250,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 116 ada 32 parsel numarasıyla ve 2.604,59 metrekare yüzölçümlü olarak ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 1649 parsel sayılı 7.925,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, 116 ada 39 parsel numarasıyla ve 9.223,55 metrekare yüzölçümlü olarak tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı ..., uygulama kadastrosu sonucunda adına kayıtlı bulunan eski 450 ve 472 parsel sayılı taşınmazların sınırlarının yanlış belirlendiğini ileri sürerek dava açmıştır.
Mahkemece usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... mirasçısı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına ve 12.01.2021 tarihli jeodezi ve fotogrametri mühendisi bilirkişi raporu ile 17.06.2021 tarihli bilirkişi kurulu raporuna göre, uygulama kadastrosunda çekişmeli taşınmazlarının sınırının doğru olarak sabit sınır niteliğinde belirlendiğinin anlaşılmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21,40 TL'nin temyiz edenden alınmasına 29.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
