Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/3674 Esas 2014/6140 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Alacak istemine ilişkin davada ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesi ve.... 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, yersiz ödenen terkin harcının davalılardan tahsili istemine ilişkindir.
... 15. Asliye Ticaret Mahkemesince; yetki şartının sözleşmenin tarafı olmayan davalıları bağlamayacağı, genel yetkili mahkemenin davalıların yerleşim yeri mahkemesi olduğu, davalıların yerleşim yerinin .... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
...2. Asliye Hukuk Mahkemesi ise; dava konusu uyuşmazlığın taşınmazın aynına ilişkin olmadığından taşınmazın bulunduğu yer Mahkemelerinin yetkili olmadığı, davacı şirket lehine intifa tesis edilen taşınmazın akaryakıt bayiliği faaliyetine özgülendiği, bu nedenle yetki sözleşmesinin tarafları bağlayıcı nitelikte olduğundan bahisle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.
6100 sayılı HMK"nın 6. maddesi uyarınca her dava kural olarak davalının ikametgahı mahkemesinde açılır. Sözleşmeden doğan davalar ayrıca sözleşmenin ... olunacağı (işin yapılacağı) yer mahkemesinde de açılabilir (HMK. m.10) Anılan bu yasal kurallar dikkate alındığında kamu düzeni gereği istisnalar hariç davacı tarafın bu yer mahkemelerinden birisinde davasını açma konusunda seçimlik hakkı vardır.
Somut olayda dava; davalılara ait olan ve üzerinde davacı lehine intifa tesis edilen taşınmaz üzerindeki intifa hakkının terkin harcı ve sair giderlerin davacı tarafından

karşılanmak suretiyle terkin edildiği, Harçlar Kanunu uyarınca bu giderlerin lehine işlem yapılan mülkiyet sahibi tarafından ödeneceğinin düzenlendiği, gerekli giderlerin davalılar tarafından ödenmesi gerekirken ödenmediği iddiasıyla yapılan 26.641 TL intifa terkin giderinin davalılardan tahsili istemine ilişkindir. Davalıların tümünün yerleşim yerinin Milas olduğu anlaşıldığından, Bu durumda uyuşmazlığın Milas 2. Asliye Hukuk Mahkemesince görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK."nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Milas 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 18.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.