Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/5331 Esas 2020/4241 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/5331
Karar No: 2020/4241
Karar Tarihi: 12.10.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/5331 Esas 2020/4241 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu tapu iptali ve tescildir. Davacı tarafın taşınmazın köy orta malı olduğu ve dava dışı olan başka bir parselin devamı niteliğinde olduğu iddialarını kanıtlayamadığı belirtilerek, ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir. Davacı Denizgöründü Köyü Tüzel Kişiliği vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriği ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olması nedeniyle, temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu

16. Hukuk Dairesi 2017/5331 E. , 2020/4241 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU: TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “... ispat yükü üzerinde olan davacı tarafın, taşınmazın köy orta malı olduğu ve adına tescil edilen dava dışı 105 ada 14 parselin devamı niteliğinde olduğu iddialarını kanıtlayamadığı, belirtilerek, ispatlanamayan davanın reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Denizgöründü Köyü Tüzel Kişiliği vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 12.10.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.