Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/99 Esas 2019/2055 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/99
Karar No: 2019/2055
Karar Tarihi: 20.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/99 Esas 2019/2055 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmünü verdiği sanık hakkında yapılan temyiz başvurusunu inceledi. Mahkeme, suçun sanık tarafından işlendiğini kabul etti ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığını belirtti. Ancak, TCK'nun 53. maddesine ilişkin Anayasa Mahkemesi kararının iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiğine dikkat çekti. Ayrıca, mükerrir olan sanık hakkında TCK'nun 58/6-7. maddesi gereğince sadece denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğini belirtti. Bu nedenlerle, hüküm bozuldu ve sanık hakkında 1 yıl süreyle denetimli serbestlik uygulanması kararı verildi. Kararda, TCK'nun 53 ve 58/6-7. maddeleri ile 5275 sayılı Kanun'un 108/4-6 maddelerine atıfta bulunuldu.

17. Ceza Dairesi 2018/99 E. , 2019/2055 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, hâkim’in takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Mükerrir olan sanık hakkında TCK’nun 58/6-7. maddesi gereğince “Mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazdan başlamak üzere 1 yıl süre ile denetim süresi belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “ T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı İPTAL kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların ve cezanın infazından başlamak üzere TCK"nun 58/6-7 ve 5275 sayılı Kanun"un 108/4-6 maddeleri gereğince sanık hakkında 1 yıl süreyle denetimli serbestlik uygulanmasına ” ilişkin bölümlerin çıkartılması ile yerine “TCK"nun 53. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına ” ibareleri yazılmak suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.