Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2016/1874 Esas 2017/344 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2016/1874
Karar No: 2017/344
Karar Tarihi: 22.02.2017

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2016/1874 Esas 2017/344 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava işçilik alacağından kaynaklanmıştır ve İstanbul 9. İş Mahkemesi tarafından kısmen kabul edilmiştir. Daha sonra, davacı ve davalıların talebi üzerine Yargıtay 9. Hukuk Dairesi tarafından karar bozulmuş ve yeniden yapılan yargılama sonucunda önceki kararın muhafaza edilmesine karar verilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nda dosyanın incelenmesi sonucunda, vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen HMK'nun 76. maddesi, vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması hali düzenleyen HMK'nun 77. maddesi ve dava şartlarını düzenleyen HMK'nun 114/f maddeleri hatırlatılmış ve usulüne uygun olarak düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içinde bulunması zorunlu olduğu belirtilmiştir. Dosya içinde yapılan incelemede, davacı tarafından düzenlenen genel vekaletname ile vekil tayin edildiği ancak belirtilen sürenin dolduğu ve vekilin yeni bir vekaletname sunmaksızın görevine devam ettiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, davacının yeni bir vekaletname sunması gerektiği belirtilmiş ve eksiklik giderilmeden dosyanın Yargıtay Hukuk Genel Kur

Hukuk Genel Kurulu 2016/1874 E. , 2017/344 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Taraflar arasındaki "işçilik alacağı" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul 9. İş Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 06.05.2014 gün ve 2010/1003 E., 2014/193 K. sayılı kararın incelenmesi davacı ile davalılardan ... Gıda Nak. Pet. Ürün. Tur. İnş. Oto. San. ve Tic. Ltd. Şti. veAltın Balıkçılık Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 9. Hukuk Dairesi"nin 15.12.2015 gün ve 2014/22702 E., 2015/35408 K. sayılı ilamıyla bozulmuş, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulu’nca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği görüşüldü:
Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı HMK’nun 76’ncı, vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen HMK’nun 77’nci ve dava şartlarını düzenleyen HMK’nun 114/f maddeleri uyarınca usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur.
Dosya içerisinde yapılan incelemede; davacı tarafından düzenlenen 07.10.2010 tarihli “Genel Vekaletname” ile, gereken tüm işlemleri yapması amacıyla Av. ...’ün vekil tayin edildiği, ancak bahsi geçen bu vekaletnamenin “İş bu vekaletname 07.10.2015 günü mesai saati bitimine kadar geçerlidir.” şeklinde hüküm içerdiği ve vekaletnamede belirtilen sürenin sona ermesine karşın vekilin yeni bir vekaletname sunmaksızın görevine devam ettiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda; davacı ... tarafından, varsa 07.10.2015 tarihinden sonra eldeki davayı takip etme konusunda Av. ...’e verilen vekaletname aslı veya onaylı örneğinin dosya içerisine sunulması, vekaletname aslı veya onaylı örneğinin sunulmaması durumunda ise yerel mahkeme direnme kararı ile temyiz dilekçesinin davacıya tebliğ edilerek, tebligat parçalarının dosya içerisine eklenmesi ve açıklanan eksiklik giderildikten sonra Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın yerel mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.