Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/533 Esas 2022/6381 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş olup, hükmün davacılar ... ve ... vekili ile davacı ... mirasçıları ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.

K A R A R

Kadastro sırasında ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 106 ada 8, 9, 107 ada 3, 4, 117 ada 5, 118 ada 3, 4, 119 ada 9,10, 11, 124 ada 8, 10, 11, 12, 125 ada 4, 130 ada 5, 131 ada 4, 10, 12, 13, 15, 186 ada 2, 3, 4 parsel sayılı muhtelif yüzölçümdeki taşınmazlardan 106 ada 8, 107 ada 3, 118 ada 3, 119 ada 10, 124 ada 8, 11, 130 ada 5, 131 ada 10, 13, 15, 186 ada 2 ve 4 parsel sayılı taşınmazlar, irsen intikal, hibe ve kazandırıcı zaman aşımı zilyetliği nedeniyle ½ payları oranında ... ve ... adına, 106 ada 9, 107 ada 4, 118 ada 4, 119 ada 9, 124 ada 10, 12, 125 ada 4 ve 186 ada 3 parsel sayılı taşınmazlar, irsen intikal ve kazandırıcı zaman aşımı zilyetliği nedeniyle Yılmaz Kara ve müşterekleri adına, 117 ada 5, 119 ada 11 ve 131 ada 12 parsel sayılı taşınmazlar, irsen intikal, hibe ve kazanıdırıcı zaman aşımı zilyetliği nedeniyle ... ve müşterekleri adına ve 131 ada 4 parsel sayılı taşınmaz ise hibe ve kazandırıcı zaman aşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir.
Davacı ... ve ..., 106 ada 8, 9, 107 ada 3, 4, 117 ada 5, 118 ada 3, 4, 119 ada 9,10, 11, 124 ada 8, 10, 11, 12, 125 ada 4, 130 ada 5, 131 ada 4, 10, 12, 13, 15, 186 ada 2, 3, 4 parsel sayılı taşınmazlar hakkında, davacı ... ise, 119 ada 11, 131 ada 4 ve 12 parsel sayılı taşınmazlar hakkında ayrı tapu kayıtlarına dayanarak, davacı ... ve müşterekleri ise 119 ada 11, 131 ada 4 ve 12 parsel sayılı taşınmazlar hakkında miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmışlar, yargılama sırasında ...’ın ölümü üzerine mirasçıları tarafından davaya devam edilmiştir.
Mahkemece, dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; davacılar ..., ... ve ...’ın davalarının ayrı ayrı reddine, davacı ... ve müşterekleri’nin davasının ise kabulüne, 106 ada 9, 107 ada 4, 118 ada 4, 119 ada 9, 11, 124 ada 10, 12, 125 ada 4, 131 ada 4, 12, 186 ada 3 parsel sayılı taşınmazların tespitlerinin iptali ile 119 ada 11, 131 ada 4 ve 12 parsel sayılı taşınmazların hüküm yerinde gösterilen payları oranında davacı ... ve müşterekleri murisi Mehmet Kara mirasçıları adına, 106 ada 9, 107 ada 4, 118 ada 4, 119 ada 9, 124 ada 10, 12, 125 ada 4 ve 186 ada 3 parsel sayılı taşınmazların hüküm yerinde gösterilen payları oranında tespit maliki Yılmaz Kara mirasçıları ile diğer tespit malikleri adına tapuya kayıt ve tescillerine, 106 ada 8, 107 ada 3, 117 ada 5, 118 ada 3, 119 ada 10, 124 ada 8, 11, 130 ada 5, 131 ada 10, 13, 15, 186 ada 2 ve 4 parsel sayılı taşınmazların ise tespitleri gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... vekili ile davacı ... mirasçıları ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 51,50 TL'nin temyiz eden davacılar ... ve ...'dan ayrı ayrı alınmasına, 29.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.