14. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/12407 Karar No: 2013/15198 Karar Tarihi: 05.12.2013
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2013/12407 Esas 2013/15198 Karar Sayılı İlamı
14. Hukuk Dairesi 2013/12407 E. , 2013/15198 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıf.)
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 09.07.2009 gününde verilen dilekçe ile intifa hakkına konu taşınmaza elatmanın önlenmesi ve kal istenmesi üzerine Dairemizin bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; ... aleyhine açılan davanın husumet yokluğundan reddine, diğer davalı aleyhine açılan davanın kabulüne dair verilen 19.03.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... A.Ş. vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı şirket vekili, yararlarına intifa hakkı bulunan dava konusu taşınmazdaki akaryakıt istasyonuna davalıların elattığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi kal ve çekişmenin giderilmesini istemiştir. Davalı ...Tic. ve San. Ltd. Şti. davanın reddini savunmuştur. Davanın kabulüne dair verilen ilk hüküm davalıların temyizi üzerine Dairemizce, özetle davalı ... Tic. ve San. Ltd. Şti’nin temyiz itirazlarının reddine, davalı ... San ve Tic. AŞ’inin temyiz itirazlarının ise, davalı şirketin davacının intifa hakkı sahibi olduğu petrol istasyonuna aktif elatmasının bulunmadığı, davanın bu davalı yönünden pasif husumet ehliyeti yokluğundan reddi gerektiğinden söz edilerek bozulmuştur. Mahkemece, bozma ilamına uyularak davalı ... San. ve Tic. AŞ. aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir. Karar, davalı ... San. ve Tic. AŞ. tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir. Davalı ... San. ve Tic. AŞ. yargılamalar sırasında kendisini vekil ile temsil ettirmiştir. Kendisini vekil ile temsil ettiren ve aleyhine açılan dava pasif husumet yokluğundan reddedilen ... San. ve Tic. AŞ. yararına vekalet ücreti takdir olunmaması doğru görülmemiş, bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz itirazlarının yukarıda açıklanan nedenlerle kabulü ile kararın BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 05.12.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.