Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/9451 Esas 2019/2271 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9451
Karar No: 2019/2271
Karar Tarihi: 14.02.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/9451 Esas 2019/2271 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümler temyiz edilmiştir. Sanıklar hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Mahkeme, sanıkların mala zarar verme suçuna ilişkin hükümleri temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı gerekçesiyle reddetmiştir. Konut dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin verilen hükümler ise itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmiştir. Hırsızlık suçuna ilişkin verilen hükümlerde sanık savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle bozmayı gerektirmiştir. Kararda 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. madde ve 5271 sayılı Yasanın 231/12. maddesi açıklanmıştır.

13. Ceza Dairesi 2018/9451 E. , 2019/2271 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-)Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. maddede hapis cezasından verilenler hariç olmak üzere sonuç olarak belirlenen üçbin Türk Lirası dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerine karşı temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı öngörülmekle, hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanıklar ..., ... ve Muhammed Alarçin"in temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-)Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararların 5271 sayılı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığından, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
III-) Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Duruşmadan vareste tutulmayı talep edip etmediği sorulmayan sanık ...’un, Hatay E Tipi Kapalı Cezaevinde başka suçtan hükümlü olarak bulunmakta iken hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ...’in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 14.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.